Edesvastuutonta politiikkaa

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja, kansanedustaja Pirkko Ruohonen-Lerner piti eduskunnassa 14.12.2011 valtion vuoden 2012 talousarvioesityksen palautekeskustelun yhteydessä seuraavan ryhmäpuheenvuoron:
Edesvastuutonta politiikkaa
Hallitus valitettavasti jatkaa linjallaan, joka syrjii pienituloisia, syrjäyttää heikkoja ja suosii ulkomaisia pääomapiirejä. Hallitus jatkaa tasaverokehitystä ja kohdistaa verohelpotukset etupäässä suurituloisille ja pääomien omistajille. Veronmaksajien rahaa hallitus heittää ulkomaiden eurokriisiin kuin Kankkulan kaivoon, mutta Suomesta ja suomalaisista hallitus pitää huolta vain puhujapönttöjen sanahelinällä.
Viime viikolla pääministeri Katainen ja perustuslakivaliokunnan uusi kokoomusvahvistus Sasi jo luopuivat pysyvän vakausmekanismin yksimielisyysehdosta. On tapahtumassa Suomelle kohtalokas virhe, jos myös valtiovarainministeri Urpilainen puolueineen taipuu Berliinin, Pariisin ja Brysselin meille tarjoamaan niskalenkkiin.
Jos SDP taipuu tässä kääntämään takkinsa, joudumme euroalueen yhä syvenevään kriisiin äänivallattomiksi maksumiehiksi. Silloin maksuvastuumme tulee ulottumaan ihan näihin Paavo Lipposen mainostamiin EU:n ytimiin. Ja silloin pääministeri Jyrki Katainen tulee jäämään Suomen historiaan ennätysmiehenä, Suomen valtion velan lisäämisen ennätysmiehenä.
Perussuomalaisten vaihtoehto parempi
Perussuomalaiset ovat esittäneet budjetille tasapainoisen ja realistisen vaihtoehdon. Tässä toimimme toisin kuin esimerkiksi sosialidemokraatit. Hehän tekivät oppositiossa viime vuonna aloitteita, jotka toteutuessaan olisivat johtaneet lähes kolmen (3) miljardin euron lisävelanottoon.
Perussuomalainen vaihtoehtomme rakentuu meidän isänmaallisille ja kristillis-sosiaalisille perusarvoillemme. Puolustamme tavallisen suomalaisen oikeuksia ja etuja vanhan valtakeskittymän verkostoja vastaan, suurten pääomien ahneutta vastaan ja suppean euroeliitin ylenmääräistä eurooppa-ihastelua vastaan. Haluamme estää tavallista pienituloista suomalaista vajoamasta jo miljoonan köyhän joukkoon, ja tuosta köyhiemme joukosta tahdomme nostaa mahdollisimman monet pois siitä syrjäytyneisyyden kierteestä, johon heidät on vienyt tuloeroja kasvattava ja rikkaita suosiva hallituksen ja sen edeltäjän epäsosiaalinen talouspolitiikka. Tahdomme rakentaa yhtenäistä Suomea koko valtakunnan laajuisesti.
Perussuomalaisten varjobudjetissa esitämme useita toimenpiteitä, jotka kannustavat yrittäjyyteen ja edistävät talouskasvua. Korostamme etenkin PK-yrittäjyyttä tulevaisuuden talouskasvun lähteenä. Investointeja kannustaisimme uudella t&k-verotuella sekä kaksinkertaistamalla tuotannollisten investointien poistot verotuksessa.
Tämä olisi isänmaallisten yritysten verotukea parhaimmillaan. Se kannustaisi Suomeen uskovia yrityksiä investoimaan Suomeen myös vaikeina aikoina, joita epäilemättä on edessämme. Samalla esitämme, että leikattaisiin perinteisiä yritystukia, jotka ovat tutkitusti kalliita ja tehottomia.
Verotusta kehitettävä oikeudenmukaisempaan suuntaan
Kataisen hallitus tekee virheen leikatessaan kotitalousvähennystä ja poistamalla eräiden työvaltaisten alojen ALV-helpotuksen. Nämä hallituksen toimet ajavat monet pienyritykset vaikeuksiin ja pahentavat taloustilannettamme. Samalla hallitus vastoin omaa ohjelmaansa ruokkii harmaata taloutta, jonka vastaiseen taisteluun se lyhytnäköisyydessään ei muutenkaan osoita riittäviä resursseja.
Verotusta vaadimme kehitettäväksi oikeudenmukaisempaan suuntaan. Etenkin vaikeimpina aikoina on vaadittava suurempaa veronmaksupanosta niiltä, joilla on millä maksaa. Ja näitähän tahoja hallitustemme eriarvoistava, rikkaita suosiva linja on tuottanutkin. Tasaverokehitys on pysäytettävä laskemalla energia- ja polttonesteverotusta. Polttonesteiden veronkorotus heikentää suomalaisen kuljetusalan elinehtoja ja osuu kipeästi myös juuri pienituloisten kukkaroon. Ja viime vuosina myös valtionvelka on kasvanut ministeri Kataisen ohjauksessa hälyttävällä vauhdilla eikä hallituksen taholta ole näkyvissä toimenpiteitä tämän huonon kehityksen kääntämiseksi.
Heikko-osaisimmat kärsivät
Kataisen hallituksen kokoomusvetoiset suunnitelmat kuntien valtionosuuksien leikkaamisesta nettomääräisesti 448 miljoonalla eurolla on vastuun pakoilua pahimmillaan. Palveluiden heikentymisestä kärsivät etenkin heikko-osaisimmat kuntalaiset. Lisäksi hallituksen linjaus johtaessaan kunnallisverotaakan kiristymiseen kiihdyttää tasaverokehitystä entisestäänkin. Kokoomuksen nyt runnoman, asutuskeskuksia suosivan ja pieniä paikkakuntia syrjivän kuntarakenneuudistuksen tunnus tuntuukin olevan: Tasa-arvon sijasta tasaveroa!
Lasten ja nuorten mielenterveyteen tarvitaan lisäpanostusta, jotta psykiatrinen hoito ja terapiapalvelut voidaan turvata kaikille tarvitseville. Köyhien, usein yksinhuoltajavetoisten lapsiperheiden ahdinkoon on puututtava, sillä yleinen asumistuki on jäänyt jälkeen hintojen noustessa. Esitämme myös omaishoidon tuen siirtämistä Kelalle ja lisämäärärahaa tasokorotusta varten. Sotaveteraanien kuntoutukseen on panostettava nyt tai ei koskaan. Huomiotta ovat vuodesta toiseen myös jääneet sotaorpojen ongelmat.
Perussuomalaiset on ainoa puolue, joka johdonmukaisesti ennen vaaleja ja vaalien jälkeen on vastustanut leikkauksia ennestäänkin niukkoihin puolustusmenoihimme. Samoin on mielestämme lopetettava poliisien resurssien karsiminen, jotta yhteiskunnan ja kansalaisten turvallisuutta voidaan estää huononemasta. Hallituksen politiikka tässä asiassa on edesvastuutonta, sillä se kostautuu lukuisina ongelmina jo lähimmässäkin tulevaisuudessa.
Lisätietoja:Pirkko Ruohonen-Lerner050-512 2788 

- -  

PerusS-lista on Perussuomalaisten eduskuntaryhmän ja puoluetoimiston toimittama kaikille vapaa ja ilmainen sähköpostitse toimiva tiedotuskanava.

PerusS-listalla tiedotetaan Perussuomalaisiin liittyvistä ajankohtaisista, lähinnä valtakunnallisista aiheista ja uutisista. Siltä voit myös lukea PerusS-johtoon kuuluvien tiedotteita tuoreeltaan.

PerusS-listalle voi liittyä ja siltä voi myös erota kuka tahansa milloin vain puolueen kotisivujen http://www.perussuomalaiset.fi/ kautta. Lisätietoja voit kysyä sähköpostitse osoitteesta perussuomalaiset@eduskunta.fi  

Luotto euroopan tulevaisuuteen.

Eduskunnassa käsiteltiin 13.12.2011 Perussuomalaisten välikysymystä liittyen euroalueen talouskriisiä koskeviin ratkaisuihin. Perussuomalaisten puheenjohtaja, kansanedustaja Timo Soini puhui aiheesta seuraavaa:Luotto Euroopan tulevaisuuteen?Mikä on hallituksen linja? Kokoomuksen ja SDP:n ristiriita huutaa taivaaseen asti vai onko kysymys pelin politiikasta? Kokoomukselle piikki on auki taivasta myöten ja vihreille käy kaikki niin kuin ennenkin, mutta miten on muiden laita?Viime viikon lopulla Kataisen hallitus otti ison harppauksen kohti velkaunionia, kansallisen budjettivallan menettämistä ja Suomen täysvaltaisuuden myymistä.Suomen valtion velka tulee kasvamaan räjähdysmäisesti, kun yksi euromaa kaatuu toisensa perään, ja Suomi jatkaa takaamista – jatkaa, vaikka vastustaisi!Suomen ei pitäisi osallistua näihin mekanismeihin. Ne rikkovat EU:n omia sääntöjä ja sorsivat pieniä ja vastuullisia jäsenmaita – erityisesti Suomea.Viime huippukokouksessa Iso-Britannia jättäytyi pois. EU-eliitti on siitä raivona. Mutta kansa kiittää: gallupien mukaan 62 % briteistä piti päätöstä oikeana. Vain 19 % kansasta vastusti Cameronin viisasta ratkaisua.Luuletteko todella, että Britannia uppoaa nyt mereen? Ei se uppoa – vaan jos joku uppoaa, se on EU! Kun Iso-Britannia ottaa etäisyyttä näihin epädemokraattisiin ja toimimattomiin valtarakenteisiin, EU:n siitä pitäisi olla huolissaan, ei Britannian. On kaikkien etu, että britit ovat mukana järjellisissä prosesseissa, mutta torjumassa toimimattomia ratkaisuja.Suomen pitäisi tehdä samoin.Kriisin varjolla kohti velkaunioniaHuippukokouksen pääkäsikirjoituksessa kyse oli Ranskan presidentinvaaleista ja ranskalaisten pankkien pelastamisesta. Ja tietenkin Etelä-Euroopan kriisimaat suostuvat. Ne ovat saajapuolella. Sama pätee itäblokkiin."Älä koskaan jätä kriisiä käyttämättä", sanovat vallan keskittäjät. Niinpä nyt peloteltiin ja uhkailtiin, että tulee maailmanloppu, jos Suomi ei suostu muutoksiin. Suomalainen euroeliitti pankinjohtajineen laulaa samaa taustakuorossa. Tosiasia on, että asiantuntijoiden mukaan huippukokous ei ole tuonut mitään todellista ratkaisua eurokriisiin. Se voi jopa pahentaa kriisiä entisestään, kun kömpelöiden budjettisääntöjen takia kaikkialla leikataan samaan aikaan. Onneksi on sosiaalinen media, jossa paatuneet portinvartijat, mielipiteiden muokkaajat, voidaan haastaa.Ei sopimus edes poista tulevia kriisejä. Kriisimaissa kuten Irlannissa ja Espanjassa oli keskimäärin ylijäämäiset budjetit ja pienet velat ennen kriisin alkua. Syyt olivat monimutkaisempia. Ne ovat euron rakenteissa.Jos huippukokous ei poistanut kriisin syitä, mitä se poisti? Suomen veto-oikeuden eli yksimielisyysehdon sekä todellisen sijoittajavastuun. Kaksi tärkeintä Kataisen hallituksen periaatetta! Suomen Eduskunta voi veto-oikeuden palauttaa, kun ilmoitamme että me emme suostu Suomen veto-oikeuden poistoon. Se on Perussuomalaisten kanta.Kataisen ainoa saavutus on epämääräinen alaviite. Seuraavaksi alkaa juonittelu siitä, miten sekin hoidetaan pois päiväjärjestyksestä. Joko painostetaan valiokunta pyörtämään aiempi kantansa – tai sitten pelotellaan tai houkutellaan keskustaa mukaan.Tosiasia on, että neuvotteluissa Katainen antoi suostumuksensa Suomen veto-oikeuden menettämiseen, vaikka ennen kokousta vannottiin kautta kiven ja kannon, että sitä ei voida hyväksyä. Urpilainen oli julkisuudessa luvannut, että jos yksimielisyys poistetaan, Suomi ei osallistu mekanismiin!Kirjoitin viime toukokuussa The Wall Street Journalissa, että näin tulisi käymään: "Yksimielisyyden poistaminen on vain ajan kysymys."Saksalaiset asiantuntijat ovat todenneet, ettei Saksa voisi mitenkään hyväksyä itselleen sitä kohtelua, jota se on Suomelle vaatinut. Saksan perustuslakituomioistuin ei hyväksyisi sopimusta, joka mahdollistaisi kriisirahaston käytön Saksan tahtoa vastaan. Oikeusoppineiden mukaan edes Saksan perustuslakia ei voitaisi muuttaa siten, että tämä kävisi mahdolliseksi. Ainut keino olisi se, että Saksa kirjoittaisi kokonaan uuden perustuslain, joka annettaisiin kansanäänestyksessä hyväksyttäväksi. Veto-oikeus jäisi julistuksen mukaan Saksalle, Ranskalle ja Italialle. Ajatelkaa! Oltakoon nyt edes tässä asiassa Lipposen linjalla mikä sopii Saksalle, eli veto-oikeus. Se sopii myös Suomelle.Toiseksi huippukokouksessa vesitettiin sijoittajavastuu. Suomen Pankin asiantuntijat ovat huomauttaneet, että IMF:n sääntöihin ei kuulu sijoittajavastuu. Myös Van Rompuy on todennut, että ”alkuperäinen lähestymistapa yksityisen sektorin osallistumiseen on virallisesti ohi”.Oliko todellinen sijoittajavastuu kynnyskysymys sosialidemokraattien hallitusyhteistyölle vai eikö se ollutkaan? Mitä sanoo pankeista ja pankkiireista paasannut Vasemmistoliitto? Olisiko Harakirin paikka?Mutta ei tässä naureskella kelpaa. Vakava on tilanne ja vakavasti pitää puhua. On aika sano kanta nyt!Suomen riskit vaarallisen suuriaPerussuomalaiset ovat alusta pitäen vastustaneet ylivelkaantuneiden euromaiden suoraa ja katteetonta tukemista. Tukipaketit ovat Suomen kannalta epäoikeudenmukaisia ja vaarallisen kalliita. Kaikki euromaat – Suomea ja Luxemburgia lukuun ottamatta – ovat ensin rikkoneet kasvu- ja vakaussopimuksen velkarajoja. Sen jälkeen tukipaketeilla on rikottu perussopimuksen no bailout -kieltoa. Lisäksi Euroopan keskuspankki on toiminut kyseenalaisesti suhteessa jäsenvaltioiden rahoituskieltoon ryhtyessään tukemaan kriisimaita omasta pussistaan. Tämä epädemokraattinen toimintatapa tulee vain pahenemaan.Perussuomalaiset eivät ole missään vaiheessa hyväksyneet näitä toimenpiteitä. Ne ovat kohtuuttomia Suomea kohtaan ja uhkaavat ajaa meidätkin velkaloukkuun. Hallituksen mukaan Suomen vastuut ovat vain muutamia miljardeja euroja (ikään kuin se olisi vähän), mutta laskelmassa on useita puutteita. Muut ovat laskeneet, että Suomen kokonaisvastuut voivat nousta jopa 35 miljardiksi euroksi, kun mukaan otetaan EKP:n toimenpiteistä aiheutuvat riskit.Riskit ovat vaarallisen suuria. Suomen valtion velka on vajaat 80 miljardia ja valtion vuosittainen budjetti on noin 50 miljardia euroa.Kokonaisvastuiden selvittäminen eduskunnalle on ollut Kataisen hallituksen suunnalta lievästi sanottuna hapuilevaa. Tämä on vaikeuttanut kansanedustajien työtä ja heikentänyt demokraattista kontrollia. Sopimukset ovat epäselviä. Vieläkään ei ole varmuutta siitä, mitä Suomelle tapahtuu, kun muut takaajamaat alkavat kaatua ja joutuvat letkun jatkeeksi.Vakuutusjärjestelyt ovat niin monimutkaisia, ettei niistä saa kokenutkaan pankkiiri selkoa. EKP pimittää tietojaan, jotta sen riskeistä ei käytäisi aitoa keskustelua. Kaikki tämä on lisännyt kansalaisten epäluottamusta poliitikkoja sekä Euroopan unionin instituutioita kohtaan.Katainen lupasi viime vuonna, että markkinoista on otettu niskalenkki. Niskalenkistä tuli hirttosilmukka. Kysymys kuuluu: Onko Suomi valmis irrottautumaan ennen kuin henki lähtee?Velkakriisi on myös euron kriisiTämä ei ole pelkkä velkakriisi. Tämä on euron kriisi.Ylivelkaantuminen on mahdollista vain, jos joku antaa lainaa. Ei kukaan olisi lainannut sellaisia summia liira-, peseta- tai drakma-maalle.Yhteinen rahapolitiikka on ruokkinut vastuutonta velaksi elämistä. Sekä yksityinen että julkinen sektori ovat pöhöttyneet halvan lainarahan turvin. Euroalue oli jo syntyessään kaukana optimaalisesta valuutta-alueesta, mutta vastoin euroidealistien optimistisia ennusteita epätasapainot EU-maiden välillä ovat vain kasvaneet euroaikana.Kriisi ei tullut yllätyksenä asiaan perehtyneille. Jopa Jacques Delors tiesi, että EMU oli suunniteltu "väärin". Silti hän vei sitä eteenpäin. Hän luotti siihen, että kriisin varjolla saataisiin vihdoin toteutettua liittovaltioprojekti."Älä koskaan jätä kriisiä käyttämättä." Niin se menee.Se, mitä nyt huippukokouksessa sovittiin, on suoraan Delorsin koplan käsikirjoituksesta. Tämä liittovaltiokehitys on ennakoitu ja suunniteltu jo kauan ennen euron luomista.Jos Katainen ja kumppanit sen kiistävät, he osoittavat, miten vähän he tietävät ja ymmärtävät.Ja jos he sen ymmärtävät, he eivät kerro kansalle mihin he todella pyrkivät.Olisi aika kokoomuksessa herätä.Euron haitat SuomelleSuomessa euro on ollut pyhä lehmä. Sen arvostelua on pidetty sopimattomana ja tietämättömänä. Samoin kuin Neuvostoliiton arvostelua vielä 1980-luvulla.Nyt on toisin. Yhä useammat asiantuntijat myöntävät, että eurosta ei ole kiistatonta hyötyä Suomelle.Euron piti tuoda talouskasvua, vakautta ja yhtenäistä talouskehitystä. Todellisuudessa on käynyt päinvastoin. Talouskasvu on ollut verrokkimaita heikompaa, varsinkin kriisin aikana, koska rahapoliittinen joustavuus ja itsenäisyys on menetetty. Ruotsi on pärjännyt paremmin.Myös maailmalla useat talousasiantuntijat ovat julkisesti pohtineet Suomen oman valuutan etuja. Suomi kiinnostaa. Moni ihmettelee, miksi me jatkamme muiden rahoittamista, vaikka olemme hoitaneet oman pesämme hyvin. Miksi emme ajattele omilla aivoillamme?Ei Suomen tarvitse olla mukana Saksan ja Ranskan suurvaltapolitiikassa. Saksa se on valmis maksamaan. Se ei Suomea sido. Kyse ei ole vain eurosta. Kyse on politiikasta. Joskus kysytään, mitä eurosta lähteminen maksaisi. Nyt pitäisi kysyä toisin päin: mitä eurossa pysyminen maksaa?Se maksaa Suomen itsenäisyyden. Talouspoliittisen itsemääräämisoikeuden.Perussuomalaiset vastustavat liittovaltiokehitystäLiittovaltiokehitys on avoimesti agendalla. Eurooppa-neuvosto on nyt sitoutunut yhteiseen finanssipolitiikkaan. Kataisen hallitus kuvittelee, että kyse on vain kovemmista sanktioista. Historia opettaa. Sopimusta tulkitaan laajasti ja Brysseliin keskitetty budjettijärjestelmä hivutetaan eteenpäin pikku hiljaa.Seuraavaksi tulevat komission ehdottamat eurobondit, jotka vakiinnuttaisivat julkistaloudellisen yhteisvastuun euroalueelle. Hallitus väittää, ettei niitä hyväksy. Tulee hyväksymään. Sanon uudelleen: Kataisen hallitus tulee hyväksymään myös eurobondit. Näin käy, koska sillä ei ole rohkeutta olla eri mieltä.Perussuomalaiset eivät hyväksy Euroopan liittovaltiota. Se olisi virhe sekä poliittisesti että taloudellisesti.Eurobondit johtaisivat Suomelle huomattavasti kalliimpiin rahoituskuluihin. Lisäksi joutuisimme automaattisesti ottamaan nykyistäkin isompia vastuita ongelmamaista. Yhteiset, jopa tuhansien miljardien velkakirjat nostaisivat automaattisesti omia vastuitamme kymmenillä miljardeilla euroilla.Keskitetty budjettipolitiikka tekisi eduskunnasta komission sivukonttorin. Eikä yhteinen fiskaalipolitiikka kuitenkaan lopulta toimi.Taloustieteilijöiden mukaan seuraavaksi agendalla ovat työmarkkinoiden sääntelyn yhtenäistäminen, eläkejärjestelmien integrointi sekä Euroopan-laajuinen työttömyysturva. Silloin on turha kuvitella, että Suomen mallista tulisi EU:n malli. Isot maat jyräävät, Suomi on mukana – tai sitten ei ole.Nyt EU-eliitti uskottelee, että hieno uusi sopimus ratkaisee eurokriisin. Ei se mitään ratkaise. Ongelmat jatkuvat.Siksi perussuomalaiset eivät voi sulkea pois euron hajoamista. Monissa maissa ollaan varautumassa tähän riskiin. Pankit, suuryritykset ja keskuspankit luovat järjestelmiä sitä varten. Mitä Suomi aikoo tehdä?Suomen on mietittävä oma strategiansa, joka ei ole sidottu muiden euromaiden valintoihin. Tarjolla on monia vaihtoehtoja, jotka ovat ylivertaisesti euroa parempia. Ruotsin, Tanskan, Britannian ja Sveitsin mallit ovat hyviä esimerkkejä.Selvä vaihtoehto tarjollaPerussuomalaiset ovat tarjonneet selvän vaihtoehdon.Ensinnäkin Suomen piikki kiinni heti. Suomen riskit ovat vaarallisen suuria. Suomi ei ole aiheuttanut tätä kriisiä. On epäoikeudenmukaista asettaa suomalainen veronmaksaja tämän kriisin maksumieheksi. Suomen osuus takauksista on epäoikeudenmukainen. Tukipaketit ovat EU:n omien sopimusten vastaisia ja moraalittomia.Kriisimaiden velkoja on leikattava. Kriisimaiden velkataakka on niin suuri, että ilman mittavia velkojen leikkauksia (haircut) ne eivät selviä. Tappiot realisoituvat riskien ottajille. Se on ainoaa todellista sijoittajavastuuta!Jatkorahoitus voidaan hyväksyä vain suoraan IMF:n kautta. Mutta ei EKP:n setelirahoituksella IMF:n kautta, mikä olisi vain sääntökirjan kiertämistä.Mitä jos IMF ei suostu rahoittamaan normaaleilla pelisäännöillään? Se tarkoittaa sitä, ettei se pidä rahoitussuunnitelmaa uskottavana. Silloin ei pidäkään rahoittaa! Uskottavuus syntyy, kun haircutit ovat riittävän isoja. Näin se toimii.Kuten tiedetään, tässä tosiasiassa pelastetaan pankkeja – ja keski- ja eteläeurooppalaisia pankkeja, jotka olivat rikastumassa viimeiset kymmenen vuotta riskilainoillaan. Nyt Suomi maksaa näitä talkoita niin kuin se olisi ollut soppaa keittämässä! Ilman, että olemme asiassa koskaan tehneet yhtään päätöstä! Se on sitä EU-demokratiaa.Mutta se on väärin. Suomalaisten rahoilla.Jos pankkeja halutaan pelastaa, se pitää tehdä suoraan ja kovilla ehdoilla. Se on ainut hyväksyttävä tapa.Edellä olevan perusteella eduskunta toteaa, että hallitus ei nauti eduskunnan luottamusta. 
Lisätietoja:Timo Soini050-511 3027 

- -  
PerusS-lista on Perussuomalaisten eduskuntaryhmän ja puoluetoimiston toimittama kaikille vapaa ja ilmainen sähköpostitse toimiva tiedotuskanava.

PerusS-listalla tiedotetaan Perussuomalaisiin liittyvistä ajankohtaisista, lähinnä valtakunnallisista aiheista ja uutisista. Siltä voit myös lukea PerusS-johtoon kuuluvien tiedotteita tuoreeltaan.

PerusS-listalle voi liittyä ja siltä voi myös erota kuka tahansa milloin vain puolueen kotisivujen http://www.perussuomalaiset.fi/ kautta. Lisätietoja voit kysyä sähköpostitse osoitteesta perussuomalaiset@eduskunta.fi

Liittovaltio tulee, itsenäisyys menee, oletko valmis?

http://petrikivikangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/76694-liittovaltio-tulee-itsen%C3%A4isyys-menee-oletko-valmis

Löytyi se riittävän tyhmä

http://www.nra.fi/media/NRA-Movie110524.html

Hyvältä näyttää?

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/06/1351811/katainen-varoittaa-uudesta-lamasta

Perussuomalaisiin kansanedustajiin kohdistuva uhkailu

http://www.nra.fi/arkisto/110506-Avoin_kirje_Jaakko_Jonkalle_ja_Jorma_Kalskeelle.html

Lyhyt poliittinen muisti?

http://www.nra.fi/media/NRA-News110417.html

Filosofian tohtori Jussi-Halla-ahon puhe.

Rauhaa?

Rauhaa!

Tiesitkö, jos em. tervehdyksen olisin kirjoittanut Hebreaksi, niin se olisi automaattisesti mennyt Ruotsissa luentarekisteriin.

Ruotsissa luetaan sms- ja s-postit, koska meillä on omat terroristit, itsensä tuhoojat, kuten Suomessa olette tiedotusvälineiden kautta saaneet nähdä ja kuulla. Se oli odotettua ja oli vain ajan kysymys mitä tapahtui Tukholmassa. Silti hallituksemme lisää siirtolaisten määrää, jossa eri uskontokunnat ovat edustettuna. Valitettavasti tämän päivän euroopassa ja pohjoismaissa on uskonnollis`poliittiseen perustuvaa väkivalta terrosimia. Sitä kylvämällä, heillä on tarkoitus saada uskonnollis`poliitinen valta maassa .

Tiesitkö? "Anhörig invandring" eli lähiomaisten siirtolaisuus, suvun yhdistäminen maksaa Ruotsin valtiolle kaikkein eniten, se maksoi 4,6 miljardia euroa viime vuonna. Samaan aikaan verorahat eivät riitä ruotsalaisten eläkkeisiin ja vanhusten hoitoon.

Esim.TV- ohjelma ”Uppdrag granskning”(Suomessa vastaava ohjelma Karpolla on asiaa) paljasti, että yksi hoitaja, ”yökkö” hoiti useiden vuosien ajan, liki 100 dementiavanhusta lukitsemalla huoneiden ovet yön ajaksi. Aamulla kun ovet avattiin, näky oli hirveä, osa vanhuksista oli verissä päin, pudonneet sängystä. ”Tarpeet ” oli tehty huoneen lattialle. Tämän ohjelman jälkeen paljastui, että tällaista hoitoa on ollut monissa muissakin Ruotsin kunnissa rahapulan vuoksi.

maassako maan tavalla vai päinvastoin?

Ruotsalaiset sopeutuvat siirtolaisten kulttuuriin ja heidän vaatimuksiin, eikä päinvastoin. Suuri työttömien siirtolaisten määrä on johtanut siihen, että syntyperäistä ruotsalaista syrjitään jopa lainsäädännön kautta. Jos on kaksi samanarvoista viranhakijaa, ruotsalainen ja siirtolainen, viran saa siirtolainen. Samoin on asuntopolitiikassa. Uimahallit ovat järjestäneet musliminaisille omat uimahallipäivät ja -ajat, koska naiset eivät saa uida samassa uima-altaassa miesten kanssa.

haluaisitko lähettää lapsesi meille kouluun?

Aikuisten ruotsinkielen opetuksessa luokkahuone on jaettu kahtia, tehty kaksi metriä korkea väliseinä luokkahuoneen keskelle, toisella puolella on miehet ja toisella puolella on naiset. Opettaja on keskellä väliseinää ja opettaa molemmille ryhmille samaan aikaan. Miehet ja naiset näkevät opettajan, mutta miehet ja naiset eivät näe toisiaan. Tämä järjestely on vaadittu siksi, koska aviossa olevat naiset eivät saa nähdä vieraita miehiä. Kunnat ovat tähän suostuneet. (Ruotsissa on suostuttu sortamaan ja alistamaan naista kuten heidän entisessä kotimaassaankin!)

Yhä useampi koulu jättää esim. adventtikirkossa käynnin pois luokassa olevien muslimilasten vuoksi. Lisäksi viimeisinä vuosina, kun muslimioppilaita tuli lisää, rehtori vaati papilta, ettei adventtisaarna saa olla hengellinen. Niinpä pappi luki saarnastuolista Selma Lagerlöfin joulusadun. jatkuu….

Kunnioittavasti: Prinssi Kullervo Rurikin jälkeläinen, Ruotsi.

 http://www.youtube.com/watch?v=l0nKZg4u6Eo

Ennen kuin jatkan Ruotsin raporttia, niin muistutan, että Islaminuskonnossa on eri syvyyksiä joita noudatetaan. Ns. rauhaa rakastavat ja vilpittömät omalle uskonnolleen elävät muslimit, tuovat tavalliselle kansalle kuvan Islam-uskonnosta, valitettavasti he tietämättään? ovat ikään kuin hyväksyttävänä puskurina tulevalle. Lopuksi kuitenkin käy valitettavan usein, että he voimattomina joutuvat nöyrtymään ääri-islamistien ehtoihin, kuten esim. Gazassa on käynyt. Eikä maamme Ruotsi ole säästynyt ongelmilta, kuten viimepäivien uutisista olet kuullut. Ääri-islamistit, käyttävät väkivallan voimalähteenä koraanin heille uskottua lupausta ja käskyjä.

Perinteinen Almanakkamme

Herää kysymys! Haluaako, pian jokainen maassa asuva eri kansallinen ryhmittymä omat uskonnolliset pyhäinpäiväehdot kalenteriimme? Kalenteriamme tullaan myös ”rukkaamaan” lisäämällä siihen ns. ramadanin pyhäpäivät, niin kuin muslimit vaatineet.

Henkeen ja terveyteen liittyviä sairaita seikkoja

Tilaston mukaan Euroopan maista Ruotsissa raiskataan tyttöjä ja naisia eniten ja siitä muslimimiehet raiskaajina ovat yliedustettuina. Herää jälleen kysymys miksi on näin? kun samalla omassa kulttuurissa naisella on tarkasti peittävät vaatteet ja huntupakko, jota miehet vartioivat. Samalla miehet ovat saaneet läpi päätöksen jossa esim: Landstingetin (maakäräjien) verorahoilla leikataan terveiltä pojilta esinahka.

Toisenlainen teurasliha

On tultu myös siihen että, syömme sellaista lihaa, jossa teurastuksen yhteydessä on eläimen ylle Imaamin toimesta lausuttu ”rukouksia” niin, että eläimen pää on suunnattu Mekkaa kohti ennen kiduttamis-teurastuksen aloittamista. Tällaisessa tapauksessa eläimen kuoleminen kestää 8-12 minuuttia. Yhä useammat Tukholman kaupat, mm. Konsum, mahtavasti mainostavat ja myyvät kiduttamalla teurastettua lihaa.

Kysymyksessä on ns. halal -teurastus, johon todennäköisesti koko Eurooppa on siirtymässä, sen edullisuuden takia.

Ei mikään ihme, että näin käy

Sillä kuka meistä osasi arvata 20 vuotta sitten, että islam on Ruotsin toiseksi suurin uskonto vuonna 2010! Entä mitä on 20 vuoden kuluttua!!!???

Tänä päivänä Euroopassa asuu 56 miljoonaa muslimia ja näin ollen uuden moskeijan rakentaminen aloitetaan joka toinen viikko.
Englannissa on tehty tutkimus v.2007 ; toisen ja kolmannen polven jossa 37 % musliminuorista haluaa Sharia-lait Englantiin ja kuolemantuomion sille, joka eroaa islaminuskosta. Ranskassa ja Saksassa ovat tutkimukset samansuuntaiset. Saksan toisen polven musliminuorista 57 % halusi Saksaan Sharian. Liittokansleri Angela Merkel sanoi äskettäin, että Saksa on täysin epäonnistunut siirtolaispolitiikassa! Se lausuma oli myrkkyä meidän pääministeri Fredrik Reinfeldtille(tunnustautunut ateisti), koska hän ei halua nähdä uhkaa islamin leviämisessä!
Onneksi meillä on eduskunnassa 20 Ruotsidemokraattia vaa´an kielenä, toivoa on.

Oi kallis Suomen maa

Katsoin kauhistuksekseni Internetistä Suomen moskeijat ja muslimiyhdistykset, lähes jokaiseen Suomen kaupunkiin on perustettu muslimi-islam yhdistyksiä ja –liikkeitä.

Helsingissä on jo kahdeksan!  Ruotsin poliitikoilla ei ole paluuta, eivätkä he enää uskallakaan vastustaa islamisteja. Säpon (Tupon) mukaan Ruotsissa on 10 terroristijärjestöä 25 kansallisuudesta ja joissa on 200 aktiivista henkilöä. Ruotsi on avoin yhteiskunta, jossa saa vapaasti perustaa terroristijärjestöjä. Poliisi puuttuu asiaan vasta, kun on tehty rikos.

Tiesitkö että

Tukholman kaupungin taajamissa Tensta- Rinkebyssä kivitetään palokunnan autoja, poliisiautoja ja linja-autoja (linja-auton ikkunoihin on toistamiseen ammuttu reikiä). Tämä on jatkunut vuosia, poliisi on voimaton. Tänä vuonna 2010 Ruotsissa on poltettu yli 500 koulua ja päiväkotia, ts. puolitoista koulua palaa joka päivä!

Suomen turva on ennen kaikkea: Perussuomalaiset.

Uskon Kristillisiä arvoja kannattaviin edustajiin. joilla on aitoa Perussuomalaista suoraselkäisyyttä. Lukijat muistakaa äänestää!

Ruotsin raiskausluvut jo Afrikan luokkaa

http://turunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/47657-ruotsin-raiskausluvut-jo-afrikan-luokkaa

Portugali tarvii rahaa, haluatko osallistua maksumieheksi?

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011040613503627_ul.shtml

Teemu Lahtinen NRA-n puh. johtajan haastattelussa

http://www.eduskunta.net/video/NRA-110315osa1.html

http://www.eduskunta.net/video/NRA-110315osa2.html

http://www.eduskunta.net/video/NRA-110315osa3.html

http://www.eduskunta.net/video/NRA-110315osa4.html

http://www.eduskunta.net/video/NRA-110315osa5.html

http://www.eduskunta.net/video/NRA-110315osa6.html

http://www.eduskunta.net/video/NRA-110315osa7.html

http://www.eduskunta.net/video/NRA-110315osa8.html

Kataisen matematiikka

http://www.nra.fi/media/NRA-Movie110319.html

Ulpu Iivarikin on perehtynyt alla olevaan eduskuntavaaliohjelmaan?

http://ajatuksianyt.blogspot.com/2011/03/ketka-luuraavat-soinin-selan-takana.html

"erityislapset ja maahanmuuttajalapset eristettäisiin kouluissa omiin ghettoihinsa" ..Jos Iivari ei edes ymmärrä perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelmaa joka on kirjoitettu selkokielellä niin miten hän kuvittelee selviytyvänsä kansanedustajana?

Mielestäni vuoden 2011 tyhmin kansanedustajaehdokas on bongattu.

Perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelma 2011

http://www.perussuomalaiset.fi/getfile.php?file=1536

Kuvasta näkyy mitä saa 2 miljoonalla mutta Heinolan reumasairaalaan tätä summaa valtio ei antanut joten sairaalan ovet jouduttiin sulkemaan.

Suomen EU jäsennyys perustuslakiimme!

http://www.adressit.com/joukkokanne_nykyhallitus_ja_kedust_syytteeseen_maanpetoksesta

Äänestysjakauma:
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=aanestysu&${BASE}=aanestysu&${THWIDS}=53.37/1305956257_433461&${oohtml}=aax/hex5100&${html}=aax/aax5100&${snhtml}=aax/aaxnosyn&${savehtml}=/thwfakta/aanestys/aax/aax.htm

SEURAAVAAN ÄÄNESTYKSEEN TARVITAAN 67 EI ÄÄNTÄ, 1/3. MUUSSA TAPAUKSESSA EU-JÄSENNYYS KIRJATAAN PERUSTUSLAKIIMME. HUOM! EU EI EDES VAADI KYSEISTÄ LAKIMUUTOSTA SUOMELTA, ELI MIKSI TEKISIMME SEN?

Jonossa on nyt 9 000 hakemusta, joista valtaosa on somalialaisten hakemuksia.

Eli tässä on esimakua HE 80/2010 laista:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Eduskunta+tyytymätön+Thorsin+perheenyhdistämisselvitykseen/1135263659791

Asiasta tietoa myös täällä:
 http://www.halla-aho.com/scripta/invandringspolitik.html

Ja lopuksi äänestysjakauma josta näkyy mikä puolue äänesti EI.

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=aanestysu&${BASE}=aanestysu&${THWIDS}=69.53/1305956573_369304&${oohtml}=aax/hex5100&${html}=aax/aax5100&${snhtml}=aax/aaxnosyn&${savehtml}=/thwfakta/aanestys/aax/aax.htm

Suomi NATO-oon? Timo Soinin mielipide

http://www.nra.fi/media/NRA-Movie101001osa9.html

Varoitus Vihreistä!

http://www.nra.fi/media/NRA-Movie110210.html

Jussi Halla-Ahon eduskuntavaalikampanjan avaus 6.2.2011

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=c9tISce5gKs

Perussuomalaisten ryhmäpuheenvuoro, Pirkko Ruohonen-Lerner (PS) 8.2.2011

Perussuomalaisten mielestä verotuksen päätarkoituksena on rakentaa sosiaalista oikeudenmukaisuutta. Jokaisen on maksettava veroja maksukykynsä mukaan, jotta valtio ja kunnat kykenevät myös tulevaisuudessa ylläpitämään pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa. Siihen kuuluvat asuinkunnasta riippumatta kaikille kansalaisille tarjottavat laadukkaat peruspalvelut.
Perussuomalaisten mielestä oikeudenmukaisen verotuksen lähtökohta on se, että tulojen kasvaessa myös verotus kiristyy. Viime vuosina kehitys on kuitenkin kulkenut huolestuttavalla tavalla kohti epäoikeudenmukaista tasaveroa: valtion verokertymästä yhä suurempi osa koostuu tasaveroista kuten arvonlisä- tai pääomatuloveroista. Arvonlisävero on samansuuruinen niin kansaneläkkeen varassa elävälle kuin huipputuloiselle yritysjohtajalle. Yleisen arvonlisäveroprosentin nosto on monelle pienituloiselle lisärasite, kun pitää selviytyä arjen pakollisista menoista.
Tasaverotuksen edistämisen sijaan suurituloisten verotuksen progressiota tulisi korottaa nykyisestä. Sen sijaan keski- ja pienituloisten verotusta ei pidä kiristää, jotta heidän ostovoimansa säilyy ja kansantalouden rattaat pysyvät pyörimässä.
Myös kiristynyt energiaverotus valtiovarainministeri Kataisen suitsuttaman "vihreän verouudistuksen" muodossa on tosiasiassa tasaverotusta, joka kyykyttää ankarasti erityisesti haja-asutusalueiden vähäosaisia. Kotitalouden sähkölasku on Energiamarkkinaviraston selvityksen mukaan kallistunut vuodessa noin 20 prosenttia. Myös polttoaineen hinnan korotukset kasvattavat autoilun kustannuksia erityisesti reuna-alueiden asukkaiden osalta, sekä asumisen kustannuksia. Tämäkö on ministeri Kataisen mielestä sitä kohtuullista ja reilua veropolitiikkaa, josta hän on lukuisia kertoja hehkuttanut viime vuosien aikana.
Kun taannoin puhuttiin maaltapaosta, nyt voidaan puhua maalta pakottamisesta – siinä määrin ankara energiaverotuksen nosto on ollut. Jos teollisuuden ja yritysten pyörät halutaan pitää pyörimässä myös Suomessa, olisi energian raskasta verottamista vältettävä, sillä Suomi on EU:n energiariippuvaisin kansantalous. Työpaikkojen säilyttäminen Suomessa takaa sen, että saamme kasvua ja sitä kautta voimme ylläpitää hyvinvointivaltion palveluita.

Hallituksen eriarvoistavan politiikan seurauksena rikkaat ovat rikastuneet ja köyhät köyhtyneet. EU-kriteerien mukaan maassamme on noin 900 000 köyhää. Erityisen huolestuttavaa on köyhyysrajan alapuolella sinnittelevien lapsiperheiden määrän kasvu. On vaara, että köyhyydestä muodostuu pysyvä ilmiö, joka periytyy edelleen seuraaville sukupolville ja syrjäytyminen jakaa lopulta kansakunnan kahtia, jos asiaan ei päättäväisesti puututa. Myös monien yksinelävien ja eläkeläisten köyhyys on kasvussa, voimaantulevasta takuueläkkeestä huolimatta.
Pienituloisten etuuksia on nimellisesti nostettu, mutta samanaikaisesti lääkkeet, ruoka, asuminen, liikkuminen, harrastaminen ja kaikki muut elämiseen liittyvät kustannukset ovat kallistuneet. Käytännössä siis etuuksien ostovoima on heikentynyt. Esimerkiksi lapsilisän reaaliarvo on reilussa viidessätoista vuodessa laskenut ensimmäisestä lapsesta 19 prosenttia ja toisesta 29 prosenttia.
Pienituloisten eläkeläisten tilannetta parantaisi työeläkkeiden taitetun indeksin korjaaminen. Se tulisi mielestämme muuttaa niin, että 50 prosenttia indeksikorotuksesta seuraisi yleistä ansiotason nousua ja 50 prosenttia kuluttajahintaindeksiä. Sen sijaan kaikkein suurimmille eläkkeille voitaisiin asettaa jonkinlainen katto. Perussuomalaisten mielestä myös opintotuki tulisi sitoa indeksiin.
Köyhien lapsiperheiden, opiskelijoiden, pienen eläkkeen varassa elävien ja kaikkien muiden pienituloisten tilannetta kurjistavat lisäksi kuntatalouden ongelmat. Samaan aikaan, kun kansalaisten ostovoima hiipuu, kunnat leikkaavat palvelujaan edelleen ja nostavat niistä perittäviä maksuja.
Perussuomalaisten mielestä yhteiskunnan tulee huolehtia kaikkein pienituloisimmista, joiden sosiaaliturvaa pitäisi parantaa, ja siksi asiasta tulisi laatia vaalikauden mittainen toimintaohjelma, joka voitaisiin nimetä ”Toivoa köyhillekin” -ohjelmaksi.

Ennen joulua julkaistu Hetemäen verotyöryhmän ehdotus tarjoaa jatkoa nykyisen ja sitä edeltäneiden hallitusten veropolitiikalle. Se vaikuttaa suorastaan Kokoomuksen mittatilaustyöltä. Hetemäen ryhmä alentaisi palkkaveroa noin 2 000 miljoonalla eurolla ja yritysten voitoista perittävää yhteisöveroa 800 miljoonalla eurolla. Näin valtion ja kuntien kassakirstuista katoavat veroeurot työryhmä haluaisi kompensoida nostamalla arvonlisäveroa sekä asumiseen, autoiluun ja energiaan liittyviä veroja. Ehdotetut verojen kiristykset ja korotukset menevät tasan, eli valtiontalouden kestävyysvajetta ei tämänkaltaisilla toimilla saada paikattua. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että vaje katetaan leikkaamalla kansalaisten peruspalveluja.
Perussuomalaisten mielestä tuloverojen alentamista olisi vastuutonta jatkaa. Se on osaltaan johtanut valtion voimakkaaseen velkaantumiseen. Julkisen talouden tasapainottamiseksi pääomaveroa on välttämätöntä nostaa. Henkilökohtaisten pääomatulojen verotus tulisi olla progressiivista, mikä vähentäisi pääoma- ja ansiotulojen verotuksen välistä epäsuhtaa.
Viime vaalikaudella poistettu varallisuusvero on ehdottomasti palautettava. Vanhasen hallituksen vuonna 2005 poistaman varallisuusveron tuotto oli runsaat sata miljoonaa euroa vuodessa. Tätä aukkoa pyrittiin paikkaamaan kiinteistöveron korotuksella, joka on jälleen yksi esimerkki siitä, kuinka pienituloisten verorasitusta on lisätty ja varakkaiden verotusta helpotettu.
Myös valuutta- ja pörssiveron sekä pankki- ja luottolaitosveron kaltaisia kokonaan uusia valtion tulonhankintamuotoja pitää ripeästi selvittää. Esimerkiksi Lontoon pörssissä kyseinen vero on puoli prosenttia, eikä se ole kaupankäyntiä haitannut.
Sen sijaan maatalous- ja metsämaata ei pidä saattaa kiinteistöveron piiriin.
Kotitalousvähennys on oiva keino tukea suomalaista työtä ja pienyrittäjyyttä ja torjua harmaata taloutta. Olisi syytä kuitenkin selvittää riittäisikö saman, työllisyyttä ja rehellistä yrittäjyyttä tukevan vaikutuksen aikaansaamiseksi hieman pienempikin tuki.
Ennen tulevia eduskuntavaaleja on syytä selvittää kansalaisille, ketkä toimivat pääomapiirien ehdoilla ja ketkä eivät, sillä tulevista vaaleista on osaltaan tulossa verovaalit. Puheissaan toki ministerit Kiviniemi ja Katainen ovat liputtaneet pääomatuloverotuksen nostamisen puolesta, mutta puheet ovat puheita ja teot tekoja. Vaihtoehdot ja lupaukset, joihin myös vaalien jälkeen sitoudutaan, on nyt tuotava esille ja selkokielellä.

Kaksi raiskausta päivässä.

Paljon mediaa seuranneena olen pistänyt merkille että jos raiskaaja on valkoihoinen niin se ilmoitetaan näkyvästi, mutta jos raiskaaja onkin ulkomaistaustainen niin asiaa ei mainita. Niin sitten itse uutiseen:

Savon Sanomat: Päivittäin ilmoitettiin kaksi raiskausta.

Raiskausilmoituksia kertyi päivää kohti yli kaksi viime vuonna, kertoo Savon Sanomat. Poliisille ilmoitettiin kaikkiaan 822 raiskausrikosta, eli yli 150 enemmän kuin edellisenä vuonna.

Savon Sanomien mukaan kymmenen viime vuoden aikana poliisille on ilmoitettu keskimäärin 625 raiskausta vuodessa. Ilmoitusten määrä on noussut koko ajan.

Rikosylikomisario Seppo Ryhänen Pohjois-Savon poliisista kertoo, että poliisi ei tiedä, ovatko raiskaukset lisääntyneet vai tuleeko tapauksia nykyään vain enemmän tietoon.

Selvästi eniten raiskausilmoituksia tehdään Uudellamaalla.

Muualla raiskausilmoitusten määrissä on suuria alueellisia eroja, joiden syytä ei Savon Sanomien mukaan tiedetä.

Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkijat Heini Kainulainen ja Päivi Honkatukia toteavat lehdessä, että suurin osa poliisin tietoon tulleista raiskauksista on tapahtunut tutustumistilanteissa. Tekijä ja uhri tapaavat esimerkiksi ravintolassa ja jatkavat iltaa yhdessä.

Lähde: Savon Sanomat

Monikulttuurillisuus britaniassa

Monikulttuurisuus on epäonnistunut.

Britannian pääministeri David Cameron pitää maansa pitkään noudattamaa monikulttuurisuuden politiikkaa epäonnistuneena.

Pääministeri David Cameron on irtaantumassa Britanniassa pitkään noudatetusta monikulttuurisuuden politiikasta.
Cameron suomii aiempaa politiikkaa kovin sanoin ja pitää sitä epäonnistuneena. Eri kulttuureita rohkaistaan elämään erillään ja vastenmielisiin näkemyksiin suhtaudutaan "passiivisella suvaitsevaisuudella", pääministeri kuvaa.
Cameronin on määrä esittää näkemyksensä Saksassa tänään järjestettävässä turvallisuuskokouksessa, mutta BBC ja muu brittimedia on julkaissut ennakkotietoja puheen sisällöstä.
- On aika kääntää sivua ja jättää menneisyyden epäonnistuneet menettelytavat, Cameron aikoo kehottaa.
Pääministerin odotetaan esittävän näkemyksiään myös siitä, miten maa pystyy taistelemaan kotoperäistä ääri-islamilaisuutta vastaan. Cameron tarjoaa ratkaisuksi läntisten arvojen edistämistä ja aktiivista politiikka ryhmien välisten jakojen poistamiseksi. Joukko julkista rahoitusta saavia muslimiryhmiä on myös joutumassa tarkempaan tarkasteluun.
Cameron myös painottaa, että islamin ääri islamismin välille on tehtävä selkeä ero.
Britannian pääministerin näkemykset ovat samansuuntaisia kuin Saksan liittokanslerin Angela Merkelin, joka arvioi syksyllä kriittisesti Saksan monikulttuurisuuden onnistumista. Merkelin arviot liittyivät Saksassa tuolloin käytyyn kiivaaseen väittelyyn.

Lähde: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011020513135740_ul.shtml

Perussuomalaisten ryhmäpuhe 3.2.2011. Pietari Jääskeläinen

Hallitus epäonnistunut harmaan talouden vastaisessa taistelussa

Hallitus ei ole halunnut laittaa harmaata taloutta kuriin. Tämän vuoksi yhteiskunta menettää lakisääteisiä vero- ja maksutuloja jopa 3 miljardia euroa vuodessa. Tämä summa vastaa yli 60 000 henkilötyövuotta! Kuvitelkaa! 60 000 henkilötyövuotta menetetään harmaan talouden pimeisiin syövereihin samaan aikaan kun meillä on valtava työttömyys.
 
Suomalainen duunari ja rehelliset yritykset maksumiehiä

Käytännössä tämä merkitsee sitä, että suomalainen ammattimies ja kokenut raksan jätkä täyttää työvoimatoimistossa päivärahahakemusta samaan aikaan kun veroja kiertämällä tai pimeällä ulkomaisella työvoimalla laitetaan uutta rakennusta pystyyn.

Rehelliset yritykset joutuvat puolestaan toimimaan tappiolla yrittäessään kilpailla harmaata työvoimaa käyttävien yritysten kanssa. Useimmiten vaihtoehtona on joko konkurssi tai siirtyminen laittomuuksien tielle.

Hallituksen on panostettava rikostutkintaan

Hallituksen esityksen mukaisesti perustettu harmaan talouden selvitysyksikkö on aloittanut toimintansa vuoden alusta. Sen tehtävänä on tuottaa ja jakaa tietoa harmaasta taloudesta ja sen torjunnasta sekä laatia ilmiöselvityksiä.

Perussuomalaiset pitävät erittäin toivottavana, että näiden tehtävien ohella selvitysyksikkö panostaisi konkreettiseen talousrikostutkintaan, koska talousrikostutkintaan panostettu henkilötyövuosi tuottaa arviolta 130 000 euron rikoshyödyn takaisin valtiolle ja asianomistajille.

Rikostutkinnalla verotulojen lisäys

Talousrikollisuuden tutkintaan ja harmaan talouden rikosten oikeusprosessien käsittelyajan nopeuttamiseen on varattava nykyistä huomattavasti suuremmat henkilöstöresurssit. Perussuomalaisten toiminta-ajatus on: ”Kun harmaan talouden torjuntaan sijoitetulla
100 miljoonalla eurolla saadaan miljardin euron verotulojen lisäys, on sijoitus kannattanut.” 

Rikospoliisin, verottajan, työsuojelupiirien ja työeläkeyhtiöiden tietoverkkojen yhteensovittamisen esteet on poistettava. Työsuojelupiirien työvoimaa on lisättävä tuntuvasti.

Tuemme Rakennusliiton esitystä tunnistekorttiin liitettävästä veronumerosta ja esitämme tämän toteuttamiseksi pikaista asetuksen ja lain tekemistä.

Sanktiot 15 %:iin kokonaisurakkahinnasta

Perussuomalaiset tulevat esittämään vaalien jälkeiseen hallitusohjelmaan tilaajavastuulain tarkistamista niin, että sen soveltamisalue laajenee koskettamaan kaikkia alihankintaketjun toimijoita ja sanktioiden sitomista kokonaisurakkahintaan. Esimerkiksi 10 miljoonan euron urakasta sakko olisi 1,5 miljoonaa eli 15 % kokonaisurakasta.

Harmaa talous lisää rasismia

Harmaan talouden toimijoista on valtaosa ulkomaalaisia yrityksiä ja työntekijöitä. Jos harmaan talouden torjunnassa epäonnistutaan, kasvattaisi se rasismia.

Rasismi kumpuaa, kun suomalainen menettää työpaikkansa ulkomaiselle toimijalle, joka voittaa urakkakilpailut veroista ja muista lain edellyttämistä velvoitteista vapailla passeilla. Jo nyt on moni suomalainen rakennusliike nostanut kätensä pystyyn ja luovuttanut kohteita harmaan talouden toimijoille.

Rosmot rajan taakse

Perussuomalaiset ovat esittäneet rekisterin tekemistä harmaan talouden yrityksistä, omistajista ja työntekijöistä. Rajamiehille on annettava suora käännytysoikeus näiden toimijoiden kohdalta.
Ulkomaisilta aliurakointia harjoittavilta yrityksiltä on myös vaadittava kiinteä toimipaikka jo kolmen kuukauden toiminnan jälkeen nykyisen kuuden kuukauden sijasta, jotta lakia ja veroja ei kierretä perustamalla aina puolen vuoden välein uusi yritys.
Ulkomaisille yrityksille tulisi myös säätää velvollisuus periä lähdevero tai toimittaa ennakonpidätys silloin, kun ne maksavat Suomessa tehdystä työstä veronalaisia palkkoja riippumatta siitä, onko yrityksellä Suomessa kiinteä toimipaikka vai ei.

Suomalaisia työpaikkoja

Suomalaisen työn puolustamiseksi on löydettävä lisää keinoja jo tällä hallituskaudella. Harmaan talouden kitkemisen lisäksi täytyy panostaa suomalaisten yritysten halukkuuteen investoida ja kehittää toimintaansa kotimaassa.

Julkinen talous ja ennen kaikkea suuri työttömien joukko ovat ensimmäisenä hyötymässä silloin, kun työllistymistä voidaan tukea kannustamalla yrityksiä investointeihin.

Olli Immonen. Perussuomalaiset. ( Oulun vaalipiiri )

http://www.olliimmonen.net/tukitili.html

http://immonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/56734-muslimiterrorismi-vavisuttaa-eurooppaa

http://www.vaalikone2011.fi/ehdokas/Immonen/Olli/

http://immonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/53842-tukipakettien-myontaminen-on-jarjetonta

http://immonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/53143-musliminaisille-ei-tule-jarjestaa-omia-uintivuoroja-oulussa

http://immonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/49349-monikulttuurisuus-ei-toimi

http://immonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/57951-isanmaata-ei-tule-myyda-venalaisille

http://immonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/58376-vakavista-rikoksista-ankarammat-rangaistukset

Hanna Mäntylä, Perussuomalainen ( lapin vaalipiiri )

http://hannamantyla.puheenvuoro.uusisuomi.fi/59871-kokoomus-pitanee-pienituloisia-tyhmina

Seppo Leskinen, Perussuomalaiset ( Oulun vaalipiiri )

http://www.facebook.com/profile.php?id=100001675021550#!/pages/Perussuomalainen-Seppo-Leskinen-eduskuntaan-2011/192369987443447

James Hirvisaaren Blogi ( perussuomalaiset )

http://personal.inet.fi/koti/hirvisaari/james/vaalit/James2011/Etusivu.html

Pauli Vahteran erinomainen kirjoitus

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2011/01/25/maksamme-velkaa-miten-hyvaa-tarkoittavat-tekevat-pahaa/

Timo Soinin Ploki

http://timosoini.fi/

Vain perussuomalaiset vastustivat

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=aanestysu&${BASE}=aanestysu&${THWIDS}=14.23/1297822883_285203&${oohtml}=aax/hex5100&${html}=aax/aax5100&${snhtml}=aax/aaxnosyn&${savehtml}=/thwfakta/aanestys/aax/aax.htm

Tässä tarkempaa...

Ja täsmällisempää tekstiä ylläolevaan äänestysjakaumaan
http://www.halla-aho.com/scripta/invandringspolitik.html

Suomeen tulossa EU:n lievin kansalaisuuslaki

Aamulehti: Suomeen tulossa EU:n lievin kansalaisuuslaki 20.1.2011

Rikolliset siirtyvät hakemaan kansalaisuutta oleskeluluvan sijaan

Suomen kansalaisuus voi irrota jatkossa helpommin kuin oleskelulupa. Vakavakaan rikos ei estä kansalaisuuden saamista - toisin kuin monessa muussa EU-maassa.

Kansalaisuuden saaminen helpottuu eduskunnan hyväksymän kansalaisuuslain muutoksen vuoksi. Velvoitusta Suomessa asumisesta lyhennetään kuudesta vuodesta viiteen. Maahanmuuttovirasto pelkää, että rikolliset alkavat hakea kansalaisuutta oleskeluluvan sijasta.

- Tuleeko tilanteita, että kansalaisuuden saa helpommin kuin pysyvän oleskeluluvan? Jos henkilö hakee pysyvää oleskelulupaa eikä saa, pitääkin tyytyä kansalaisuuteen, Maahanmuuttoviraston kansalaisuusyksikön johtaja Tiina Suominen pohtii.

Virasto perää selvitystä siitä, mitkä rikokset estävät poliisia myöntämästä pysyviä oleskelulupia. Nyt sitä tietoa ei ole. Maahanmuuttovirasto olettaa, että oleskelulupa on vaikeampi saada kuin kansalaisuus, jos henkilö on syyllistynyt rikoksiin.

Oleskeluluvalla Suomessa asuva ulkomaalainen rikollinen voidaan karkottaa, mutta kansalaista ei.

Rikoksiin syyllistyneille määrätään laissa odotusaika, jonka jälkeen he voivat hakea kansalaisuutta. Vuoden vankeustuomion jälkeen odotusaika on seitsemän vuotta.

Kansalaisuus voidaan jättää myöntämättä esimerkiksi, jos rikos on tuore. Myös pienet mutta tuoreet ja usein toistuneet rötökset voivat estää kansalaisuuden saamisen. Tiukkaa linjaa vetävässä Tanskassa 1,5 vuoden vankilatuomio estää jo kansalaisuuden haun.

"Suomi, rosvoparatiisi"

Lakia vastaan äänesti ainoastaan perussuomalaiset, jonka mukaan laki muuttaisi nykyisiä nuhteettomuussäädöksiä. Se ei pidä paikkaansa, vaan säädökset pysyvät entisellään.

- Laki ei muuta nykyistä tilannetta. Hallituksen esitykseen on kirjattu nykyinen soveltamiskäytäntö, Suominen sanoo.

Suomen kansalaisuuslakikäytäntö on Suomisen mukaan EU:n lievin. Tuomitut rangaistukset vaikuttavat vain vähän kansalaisuuden myöntämiseen.

Kansalaisuuslain nuhteettomuuspykälästä ei käyty poliittista keskustelua. Kansanedustaja Kari Rajamäki (sd) harmitteli, ettei hallintovaliokuntaa kuultu asiassa, vaan asiaa pohti vain perustuslakivaliokunta.

Kokoomuksen kansanedustaja, ylikonstaapeli Kalle Jokinen on Rajamäen linjoilla. Hallintovaliokunta olisi puuttunut rikoksiin tarkemmin. Hän pelkää, että Suomesta tulee "rosvoparatiisi".

- Kysyin ministeri Astrid Thorsilta (r), haluammeko tänne vakaviin rikollisiin syyllistyneitä. Voin poliisin kokemuksella todeta, että olemme omavaraisia rikollisten suhteen, Jokinen sanoo.

Lakimuutoksessa on ongelmallista myös se, että sen mukaan henkilöllisyys voidaan vahvistaa, jos on kymmenen vuotta esiintynyt samalla nimellä.

Tämä voi miellyttää etenkin järjestäynyttä rikollisuutta.

Jokisen mielestä seuraavan eduskunnan pitäisi avata laki uudestaan, vaikka hän itse äänesti lain puolesta.

Yksinhuoltajia ja monilapsisten perheiden äitejä koskevat kielitaitolievennykset voivat luoda lakiin hakuautomaatin.

- Suuri joukko hakijoista on tässä tilanteessa. Siihen varmasti vedotaan. Voi olla, että linjauksia joudutaan hakemaan Korkeimmasta hallinto-oikeudesta (KHO), johtaja Suominen sanoo.

Fakta


* Kansalaisuuslain muutoksen jälkeen puolet oleskeluluvalla oleskellusta ajasta laskettaisiin mukaan asumisaikaan.

* Eniten kansalaisuutta ovat monena vuonna hakeneet venäläiset.

* Vuosittain tulee noin 3 000 hakemusta.

Maahanmuuttokriittinen vaaliohjelma

http://www.vaalimanifesti.fi/

Vain yksittäistapauksia joista ei kannata huolestua?

http://www.youtube.com/watch?v=FZ5ytRAkkOQ

Eikä tästäkään.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/01/1262158/nuori-nainen-yritettiin-raiskata-tampereella

Eikä tästäkään.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011020913156657_uu.shtml

Eikä tästäkään.
http://www.halla-aho.com/scripta/leikkauslista.html

Helsinki.
Ulkomaalaisten rikoksentekijöiden osuus kasvoi viime vuonna. Viime vuonna ulkomaalainen tekijä oli asialla 15,5 prosentissa rikoksissa, kun viime vuonna osuus oli 13,7 prosenttia. Helsingin poliisi arvioi, että viime vuonna tapahtuneista asuntomurroista noin 50 prosenttia oli ulkomaalaisten rikoksentekijöiden tekemiä rikoksia.

NRA-n puheenjohtaja ja Jussi Halla Aho

http://www.nra.fi/media/NRA-Movie100922osa1.html

http://www.nra.fi/media/NRA-Movie100922osa2.html

http://www.nra.fi/media/NRA-Movie100922osa3.html

http://www.nra.fi/media/NRA-Movie100922osa4.html

http://www.nra.fi/media/NRA-Movie100922osa5.html

http://www.nra.fi/media/NRA-Movie100922osa6.html

http://www.nra.fi/media/NRA-Movie100922osa7.html

Matti Putkonen mukaan perussuomalaisten vaalityöhön

http://www.youtube.com/watch?v=F_fzTAtTSWs

Pakkoruotsi

http://www.pakkoruotsi.net/musta_lista.php

Perussuomalaisten puheenjohtajan puhe Strasbourgissa

http://peruseuro.fi/fi/2010/12/puhetta-valineesta-parlamentissa-15-12-2010-strasbourgissa-2/

Katainenko sen päättää?

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/01/katainen_perussuomalaiset_hallitukseen_jos_vastuunkanto_onnistuu_2278133.html

Timo Soini ja NRA-n puheenjohtaja Runo K Kurko

http://www.nra.fi/media/NRA-Movie101001osa1.html

http://www.nra.fi/media/NRA-Movie101001osa2.html

http://www.nra.fi/media/NRA-Movie101001osa3.html

http://www.nra.fi/media/NRA-Movie101001osa4.html

http://www.nra.fi/media/NRA-Movie101001osa5.html

http://www.nra.fi/media/NRA-Movie101001osa6.html

http://www.nra.fi/media/NRA-Movie101001osa7.html

http://www.nra.fi/media/NRA-Movie101001osa8.html

http://www.nra.fi/media/NRA-Movie101001osa9.html

Vasurit ja Vihreät

http://www.nra.fi/media/NRA-Movie110108.html

Perussuomalaiset

http://www.perussuomalaiset.fi/

Olli Immonen

http://immonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/kayttaja/immonen

Scripta

http://www.halla-aho.com/scripta/

NRA-n puheenjohtajan uudenvuoden puhe

http://www.nra.fi/media/NRA-News110107.html

Aselaki HE 106/2009

Tästä listasta näet ketkä kansanedustajat hyväksyivät ryhmäkurilla uuden aselain, lain 2-vaihe on seuraavan hallituksen hommia, eli mieti mitä puoluetta äänestät huhtikuussa 2011!

1. Kokoomus

Seuraavat kokoomusedustajat äänestivät lakiesityksen puolesta:

Asko-Seljavaara Sirpa

Forsius Merikukka

Harkimo Leena

Heinonen Timo

Hemmilä Pertti

Hemming Hanna-Leena

Häkämies Jyri

Jaskari Harri

Jokinen Kalle

Kanerva Ilkka

Karhuvaara Arja

Karvo Ulla

Katainen Jyrki

Larikka Jari

Lauslahti Sanna

Laxell Jouko

Lehti Eero

Lindén Suvi

Matikainen-Kallström Marjo

Mäkelä Outi

Mäkinen Tapani

Nepponen Olli

Ollila Heikki

Orpo Petteri

Paajanen Reijo

Perkiö Sanna

Pihlajaniemi Petri

Rajala Lyly

Ravi Pekka

Risikko Paula

Salolainen Pertti

Sarkomaa Sari

Sasi Kimmo

Satonen Arto

Tiura Marja

Toivakka Lenita

Ukkola Tuulikki

Vahasalo Raija

Vapaavuori Jan

Virén Lasse

Virkkunen Henna

Zyskowicz Ben

Seuraavat kokoomusedustajat pysyttelivät poissa äänestyksestä ja siten edistivät esityksen läpimenoa:

Akaan-Penttilä Eero

Hakola Juha

Holmlund Anne

Kataja Sampsa

Nurmi Tuija

Salo Petri

Viljanen Ilkka

Virolainen Anne-Mari

Yksikään kokoomuksen kansanedustaja ei äänestänyt lakiesitystä vastaan.

2. Sosiaalidemokraatit

Seuraavat demariedustajat äänestivät lakiesityksen puolesta:

Ahde Matti

Asell Marko

Feldt-Ranta Maarit

Filatov Tarja

Gustafsson Jukka

Guzenina-Richardson Maria

Heinäluoma Eero

Hiltunen Rakel

Huovinen Susanna

Hurskainen Sinikka

Kallio Reijo

Kalliomäki Antti

Kantola Ilkka

Karhu Saara

Kiljunen Anneli

Kiljunen Kimmo

Kiuru Krista

Koski Valto

Koskinen Johannes

Koskinen Marjaana

Kuisma Risto

Kumpula-Natri Miapetra

Kuusisto Merja

Kähkönen Lauri

Laitinen Reijo

Lipponen Päivi

Paatero Sirpa

Peltonen Tuula

Piirainen Raimo

Rönni Tero

Saarinen Matti

Skinnari Jouko

Söderman Jacob

Taimela Katja

Taiveaho Satu

Tuomioja Erkki

Urpilainen Jutta

Viitamies Pauliina

Viitanen Pia

Vuolanne Antti

Väätäinen Tuula

Seuraavat demariedustajat pysyttelivät poissa äänestyksestä ja siten edistivät esityksen läpimenoa:

Ojala-Niemelä Johanna

Paasio Heli

Rajamäki Kari

Ainoana demariedustajana lakiesitystä vastaan äänesti Esa Lahtela.

3. Keskustapuolue

Seuraavat kepuedustajat äänestivät lakiesityksen puolesta:

Ahonen Esko

Alatalo Mikko

Anttila Sirkka-Liisa

Autio Risto

Hautala Lasse

Hoskonen Hannu

Hänninen Tuomo

Kaikkonen Antti

Kalli Timo

Kalmari Anne

Kaltiokumpu Oiva

Karjula Kyösti

Karpela Tanja

Katainen Elsi

Kaunisto Timo

Kerola Inkeri

Kiviniemi Mari

Kiviranta Esko

Komi Katri

Korkeaoja Juha

Kääriäinen Seppo

Laukkanen Markku

Leppä Jari

Lintilä Mika

Manninen Hannes

Mieto Juha

Oinonen Lauri

Pakkanen Markku

Paloniemi Aila

Pentti Klaus

Puumala Tuomo

Rantakangas Antti

Rehula Juha

Reijonen Eero

Rossi Markku

Salo Mauri

Seurujärvi Janne

Sihto Paula

Särkiniemi Seppo

Tiilikainen Kimmo

Tölli Tapani

Uusipaavalniemi Markku

Vehkaperä Mirja

Vehviläinen Anu

Vilkuna Pekka

Seuraavat kepuedustajat pysyttelivät poissa äänestyksestä ja siten edistivät esityksen läpimenoa:

Heikkinen Hannakaisa

Korhonen Timo

Lehtomäki Paula

Pekkarinen Mauri

Salovaara Pertti

Väyrynen Paavo

Yksikään keskustan kansanedustaja ei äänestänyt lakiesitystä vastaan.

4. Vihreät

Seuraavat vihreät edustajat äänestivät lakiesityksen puolesta:

Alanko-Kahiluoto Outi

Andersson Janina

Brax Tuija

Haavisto Pekka

Juurikkala Timo

Järvinen Heli

Karimäki Johanna

Kasvi Jyrki

Ojansuu Kirsi

Pulliainen Erkki

Sinnemäki Anni

Tynkkynen Oras

Seuraavat vihreät edustajat pysyttelivät poissa äänestyksestä ja siten edistivät esityksen läpimenoa:

Niinistö Ville

Sumuvuori Johanna

Yksikään vihreiden kansanedustaja ei äänestänyt lakiesitystä vastaan.

5. Ruotsalainen kansanpuolue

Seuraavat RKP:n edustajat äänestivät lakiesityksen puolesta:

Blomqvist Thomas

Gestrin Christina

Nauclér Elisabeth

Nordman Håkan

Nylund Mats

Thors Astrid

Wallin Stefan

Seuraavat RKP:n edustajat pysyttelivät poissa äänestyksestä ja siten edistivät esityksen läpimenoa:

Henriksson Anna-Maja

Nylander Mikaela

Wideroos Ulla-Maj

Yksikään RKP:n kansanedustaja ei äänestänyt lakiesitystä vastaan.

6. Vasemmistoliitto

Seuraavat vasemmiston edustajat äänestivät lakiesityksen puolesta:

Arhinmäki Paavo

Kauppila Matti

Korhonen Martti

Kuoppa Mikko

Lapintie Annika

Puhjo Veijo

Tennilä Esko-Juhani

Tiusanen Pentti

Uotila Kari

Valpas Unto

Virtanen Erkki

Seuraavat vasemmiston edustajat pysyttelivät poissa äänestyksestä ja siten edistivät esityksen läpimenoa:

Laakso Jaakko

Sirnö Minna

Lakiesitystä vastaan äänestivät seuraavat vasemmiston edustajat:

Kangas Matti

Kyllönen Merja

Mustajärvi Markus

Yrttiaho Jyrki

7. Perussuomalaiset

Yksikään perussuomalaisten edustaja ei äänestänyt lakiesityksen puolesta.
Lakiesitystä vastaan äänestivät seuraavat perussuomalaisten edustajat:

Jääskeläinen Pietari

Oinonen Pentti

Ruohonen-Lerner Pirkko

Virtanen Pertti

Vistbacka Raimo

8. Kristillisdemokraatit:

Yksikään kristillisten edustaja ei äänestänyt lakiesityksen puolesta.
Lakiesitystä vastaan äänestivät seuraavat kristillisten edustajat:

Kallis Bjarne

Kankaanniemi Toimi

Kärkkäinen Kari

Palm Sari

Rauhala Leena

Räsänen Päivi

Tallqvist Tarja

Tuliko yllätyksenä?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/02/1268528/poliisi-puuttunut-aiempaa-useampaan-aselupaan

Rauhaa?